在国内的大小医院，“生病就输液”向来是国人“最简单快捷”的首选给药方式和治疗常态。

小小的一瓶水似乎有魔力一样，医生给病人挂吊瓶，让工作变得轻松，病人看病要求挂吊瓶，心里头觉得安定。

但从去年开始，全国多地纷纷控制或取消医院门诊输液治疗，各地取消门诊输液最直接的原因就是要解决抗生素滥用问题。

每年约20万人死于输液不良反应

国家发改委公布的一组数据显示，2015年我国医疗输液104亿瓶，相当于每人输液8瓶，远远高于国际上2.5－3.3瓶的平均水平。而在我国的门诊输液处方中，80%以上涉及到抗生素，抗生素滥用造成的人体细菌耐药，药物不良反应几率增加等不良后果日趋严重。

据不完全统计，我国每年约有20万人死于输液不良反应。“能吃药不打针，能打针不输液”，这个医学基本原则，在现实中已呈逆向顺序。 

为解决我国抗生素滥用问题。去年8月，国家卫计委印发了《抗菌药物临床应用指导原则（2015年版）》，从多方面规范抗菌药物的临床应用，最严格的一波“限抗令”就此出台。

多地纷纷叫停门诊输液

“减少不必要输液，实施无输液门诊”，也成为不少医药卫生机构的共识。据了解，我国并未在国家层面对医院的门诊输液作出统一规定，但截至目前，安徽、浙江、江苏、江西已明确出台对门诊输液的限制性措施，直至全面取消。

此外，还有不少省份、地市以及医疗机构都在逐步明确限制门诊输液的政策。

“生病就要输液”的思想在我国根深蒂固。有人担心，取消了门诊输液，只是“治标不治本”，并且会在无形当中加深了医患之间的矛盾。

实际上，静脉输液是公认最危险的给药方式，据《2014年国家药品不良反应监测年度报告》统计显示，注射剂不良反应率高达60.9%。

“能吃药不打针，能打针不输液”是全世界公认的医学原则，无论是医生还是患者都应该自觉奉行。为了健康，为了生命，还是要砍掉“吊瓶森林”，推动更加合理的医疗模式产生。

当然对门诊输液不能采取“一刀切”的方式，任何问题都应该具体问题具体分析，对于不同的疾病、不同的病人应给予不同的治疗方式，如果口服药疗效不好、成本过高，那么还是应该允许在合理的范围内适度使用抗生素治疗。

只有合理使用抗生素，合理使用输液的治疗方式，才能真真正正地使“限抗令”助力“生命之花”灿烂绽放!